2008年3月18日アーカイブ
たんぽぽさんからコメントをいただきました。少し長くなりますが自然な質問
と思われますので、全文引用させていただきます。
【いつも興味深く看護大学の記事を拝見しています。
ところで、外部者から見るとよく分からない点があるので、教えて下さい。
「看護大学がおかしい②」で先生が言及しているA教授は、新聞記事や他のサ
イト等によると、県立看護大学母性看護学（助産学）教授のようです。
県立看護大学で２年間も助産学が開講できない理由には、A教授に対する職
務命令が影響しているのでしょうか？言い換えれば、このA教授に対する職務
命令が現在も効力を発しているということでしょうか？・・・根本的に、職務命令
（停職等の懲戒処分？）は、これほどまで長く効力をもつべきものなのかが疑問
です。長すぎる職務命令はそれだけで人権侵害になりませんか？
また、たしか昨年の夏頃、新潟日報で、A教授に対する「被告の会」の裁判に
関する記事があったように思いますが、「被告の会」に関する記述で、「教授の
一挙手一投足を監視し・・・」など、まるで民主主義の国にはそぐわない奇怪な
言葉が並んでいて、ぎょっとした記憶があります。
以上の「被告の会」、「職務命令」、そして、馬場先生が今回ご指摘なさってい
る「大学幹部の苦渋の決断」との関連について、先生のご見解を教えて頂けれ
ば幸いです。】（この項続く）
