2008年3月29日アーカイブ

　さて、たんぽぽさんの質問に答えて書いてきた。タンポポさんからはこのよう

な回答をもらっている。

「以前、質問を寄せたたんぽぽです。ご回答ありがとうございました。私もなん

とか財界にいがたを入手して読みました。馬場先生のブログや財界にいがた

の記事から私が推論するに、 HANAKOさんのおっしゃっている大学幹部の「苦

渋の決断」は、結局のところ「被告の会」から続いている、A教授に対するイジメ

包囲網と深く関連しているように見受けられます。教授が職務命令に従っている

にも関わらず、学内で接触できない教員の範囲を学長権限で勝手に広げてるな

ど、どんどん職務命令が厳しくなっているなんて、それこそ教授に対する人権侵

害ですね。そもそも、「公立」の教育機関における学長の権限はそれほどまでに

大きくあるべきものでしょうか？また、このような適切とは考えにくい大学運営をし、

学生に対する教育の責務を全うせず、お辞めになる学長は県民の税金から出さ

れる退職金を受け取って良いのでしょうか。納税者として疑問です。」