2009年4月29日アーカイブ

　弁護を担当した公判で、真犯人が別にいるとの虚偽書面を提出したとして、

証拠隠滅罪などに問われた弁護士に、懲役１年６月の実刑判決が言い渡さ

れた（新潟日報４月２９日付）。

　この弁護士は、暴力団関係の事件の被告人の公判を担当していたところ、

暴力団幹部と共謀して、被告人とは別の男性を身代わりにさせようとしてそ

の男に「私たちのやった事」とする書面を書かせ、裁判所に提出した、とのこ

とのようだ。　ちなみにこの弁護士は、担当事件の公判中に逮捕されてしまっ

たようである。

　検察官の指摘した事実からすれば、違法な弁護活動と指摘されても仕方

がない。

　しかし、この弁護士、その別の男性が犯人に間違いないと確信していたら

どうなるのだろうか？証拠の隠滅でもなんでもなく至極まっとうな弁護活動と

いうことになる。それをさておくとしても、公判中に逮捕・拘留してしまうのは、

アンフェアではないだろうか？

　もともと弁護人の活動の境界がよくわからない。私の経験で言えば、起訴

された後、被告人の妻が参考人として検察庁に呼ばれた。妻がどうしたらい

いかと私に聞いてきたから、取調べを断ってもいいのではないか、とアドバイ

スをした。そうしたら、その後、検察官から捜査妨害だと抗議を受けた。弁護

を熱心にしようとすればそれだけ検察官からは煙たがられる。だから、この判

決も、新聞記事だけからはなんとも評価できないところである。

　なお、この弁護士の事件には、弁護士４００人が弁護団を結成し、「弁護活

動の妨害」と主張していた。